日前，洛阳市涧西区人民法院公开宣判被告人李某龙犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人袁某东犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。

　　至此，这桩历时24年让法院执行干警多次辗转往返河南、宁夏，有多项证据证明“老赖”实力雄厚，有能力履行而拒不执行法院的判决、裁定，此案终于有了说法。

　　A

　　民事|历经12年，官司结束了债务不了

　　1993年3月，某机械公司与某恒联公司发生买卖压路机业务关系，并因此产生货款纠纷，诉至法院。由于该案涉及内容较多，证据复杂，调查、取证、核实均困难重重，法院历时12年终于查清楚来龙去脉。

　　2005年8月22日，洛阳市瀍河区法院判决：某恒联公司欠某机械公司货款4766309.77元及逾期违约金，李某龙、袁某东及某贸易公司承担连带清偿责任。某恒联公司上诉，因无正当理由拒不到庭，上诉按自动撤回处理，但前述判决生效后，李某龙、袁某东均未按生效判决履行连带清偿责任。

　　B

　　执行|历经10年，改头换面、藏匿财产拒不履行

　　2006年1月18日，某机械公司申请强制执行，在执行过程中，瀍河区法院、涧西区法院执行人员先后赶赴银川、宁夏，办理2004年12月28日已被瀍河区法院查封并责令被执行人保管的11台汽车、2台压路机续封、扣划银行存款手续。李某龙作为负有保管职责的某恒联公司法定代表人，不履行保管职责，致使瀍河区法院查封的车辆被人处置。为逃避执行，李某龙还用李某建的身份隐藏某能源公司77%的股份，该公司注册资金1000万元，并拥有评估价值为6423400元的某专利。袁某东也以由他人代持股份等形式，持有某博信公司500万元股份、持有某恒瑞公司417万元股份。截至被抓获，两人均拒不履行前述判决、裁定。

　　C

　　公诉|部分债务清偿，拒不履行者被判刑

　　2017年1月25日，李某龙、袁某东被检察机关提起公诉，认为其对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。

　　然而，李某龙到案后仍拒不履行前述判决、裁定，并辩称“没有能力履行”。慑于法律的威严，被告人袁某东认罪悔罪，并在到案后积极筹措资金偿还欠款，截至庭审前已偿还人民币21万元及两辆汽车，履行了部分还款义务，得到了被害单位的谅解。

　　3月16日，涧西区法院对2人依法作出上述判决。

 

责任编辑：张佳佳