河南商报记者 马俊峰 刘慧丽

首席记者 訾利利

浙江大学日前发布《浙江大学优秀网络文化成果认定实施办法（试行）》（下称《办法》），浙大在校师生在主流媒体及其“两微一端”发表的网文将可认定为国内权威、核心、一级等学术期刊论文，纳入晋升评聘和评奖评优。《办法》推出后，引发广大师生和网友热议。

《办法》算是对师生参与公共事务的“合理补偿”，还是步子迈得过大，一旦处理不得当就有可能导致学术不公情况的出现？来看看省内高校的同学和老师们是怎么看待此事的吧。

【热点回顾】

论文与微信“10万+”画等号引热议

《办法》中称，浙大在校师生文化成果在央媒及其“两微一端”发表并形成较大影响的，可申报认定为等同于国内一级学术期刊刊发；在重要商业门户网站及其“两微一端”上刊发转载并产生较大影响、形成较大网络传播的作品，也可申报认定为等同于国内核心期刊刊发。

《办法》中提到的“重大网络传播”指的是作品被不少于20家主流媒体及其网站、“两微一端”以及重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载。

而“较大网络传播”则是指作品被不少于10家主流媒体及其网站、“两微一端”和重要商业网站及其“两微一端”刊发、转载，其中微信公众号刊发的作品，阅读量不少于10万；头条号刊发的作品，阅读量不少于40万。

无独有偶，一个多月前，吉林大学也出台了《吉林大学网络舆情类成果认定办法（试行）》，鼓励优秀网络文章和网络舆情信息稿件创作。

在新媒体“当道”的时代，原本自带“严肃”色彩的学术论文，同以“新潮”为代表的新媒体文章间画上了等号，这种创新是否能得到大众的称赞？

【校方回应】

“刷流量”等问题 到时候会有办法解决

“《办法》是贯彻全国高校思想政治工作会议精神，进一步加强高校网络文化建设、充分发挥网络文化育人功能，对优秀网络文化成果纳入学校科研成果统计、各类晋升评聘和评奖评优范围的探索尝试。”浙江大学党委宣传部部长应飚说，优秀网络文化成果要以社会主义核心价值观为导向，运用正确思想文化对各种社会舆论和价值观念进行引导。

9月18日，现代快报记者致电浙江大学党委宣传部，一位不愿透露姓名的工作人员接受了记者采访。当记者提出“《办法》是否会助长文章流量刷单业务”的疑问时，这位工作人员说，“（解决）这个肯定有办法，到时候学校肯定会有研究。但目前，你想了解的文件我们已经发布了。”

当记者进一步问及校方会使用哪些具体办法来杜绝流量刷单时，这位工作人员表示，“不好意思，我确实没有权限回答你更多的问题。如果以后有更新的情况，（校方）会继续在官方发布。”

面对这个话题 网友们意见不一

赞成派

新媒体传播为当下“主流”

网友说：

@紅砂青二世：向浙大致敬！一举突破论文发表的壁垒与腐败，只要你喜欢写文章，你自己就可以发表。只要你写得精彩，而且有思想，有价值，自然会有大量阅读和转载。

@爱浪漫的磬苑人：对人才的评价理应是多元化的。如何科学评价人才，把混吃等死的滥竽充数之徒待遇降下来，让优秀人才得到应有的待遇，才是各级组织人事部门应当去努力探索的。

@大打算：我建议传统的学术期刊可以开微信公众号，让学术作者们有新的发文平台。传统专业期刊的微信号，想必能在严肃性和权威性上有保障。

学生说：

“这事儿不是挺好的吗？”作为一名正被毕业论文“折磨”的大四学生，在郑志辉（化名）看来，用一篇“10万+”换取一个参加评优、评奖的机会，简直太划算了。

郑志辉说，从相关报道来看，虽然浙江大学新政对于所谓的“网络文化成果”的要求并不算简单，甚至有些严苛，但在新媒体占据主导的当下，大学生能用自己所熟悉的网络语言、形式，写一篇紧跟热点，能引来流量的微信文章，远比让大学生泡在图书馆，没日没夜地去查找晦涩难懂的学术著作要简单。

担忧派

会不会存在“刷票”的可能？

网友说：

@hey一叶沃若：不现实吧，微博和微信文章中大多数不是学术论文，放上去后看的人也相当有限。

@foreverlove木卯公子：当然不应该，粉丝多的人如果发表一篇长微博肯定会占优势，网络阅读量跟学术有什么关系？学术应该是科学而严谨的，是有门槛和标准的。

@独然惆怅：这种规定会不会引导写论文的人更注重搞一些吸引眼球的噱头，而忽略对内涵的追求？

@逆着冷言走过譁然的夜：现在网上可以刷阅读量啊，这怎么能行？

学生说：

正在四川大学攻读传播学硕士学位的郭笑（化名）对这一新政表示出了担忧，“微信文章的阅读量是可以花钱购买水军刷上去的呀。”郭笑称，之前全网严查“刷阅读量”的情况后，不少网络大V和微信公众号的阅读量一夜触底。

在她看来网络文章存在较大的“变数”，无法控制每一个阅读量都是真实有效的，而学术论文则可以通过一系列方式，最大限度地保证文章的原创性。

郭笑告诉河南商报记者，如果一篇“注水”的“10万+”文章，和费尽心血整理总结而出的学术论文间被画上等号，那在她看来是十分不公平的。

【教授说】

咋确定文章“货真价实” 才是新规的关键

“你不能说浙江大学这种新规是对还是错。”郑州大学社会学教授纪德尚在接受河南商报记者采访时称，对于浙江大学的新政，应保持一种辩证的眼光去看待。

首先，纪德尚认为我们需要承认的是，如今新媒体是媒体传播的“主角”，优秀的网络文化成果也是层出不穷，不少学术论文也是通过新媒体这一渠道而被大众所熟知，这是新媒体不可替代的影响力。

其次，无论是通过新媒体发表的文章，还是传统学术论文，都要确保文章的“真实性”。“如果一篇文章做不到货真价实，那它就是失败的。”

在纪德尚教授看来，浙江大学新规有利有弊。目前需要解决的是对新媒体文章真实性的监控。“像是阅读量啊、文章是否原创啊，这都应该有一个衡量标准。”纪德尚教授告诉河南商报记者，新媒体本身虽然有一定的监控标准，但浙江大学试行的新规如果没有一套令人信服的衡量方式，可能也没办法得到大众的认同。